Depuis 2003, le Groupe canadien d’étude des parlements organise un concours d’essai sur un thème parlementaire ouvert aux étudiants des universités à travers le Canada. Ce concours a été créé pour promouvoir la recherche dans tous les domaines politiques liés au Parlement, aux assemblées législatives ou aux législateurs. Les textes peuvent porter sur n’importe quelle compétence. De plus, nous acceptons les analyses comparatives ou encore des textes sur une question fédérale-provinciale ou internationale.

Chaque gagnant reçoit une bourse de 1 000 $ et une reconnaissance publique à un événement et à un moment convenables. Tous les essais retenus sont publiés sur notre site Web et parfois sous diverses formes imprimées.

• Melissa Bonga, « Leadership et crise politique de novembre 2008 :
  Une analyse de la tentative de formation d’un gouvernement de coalition », 2009 - 2010
• Étant donné la qualité exceptionnelle des travaux reçus, le comité a jugé bon d’accorder des mentions honorables à Alexandra Aliferis pour son essai intitulé « Governor General Michaëlle Jean’s prorogation of Parliament: An injudicious decision » , à Kelly Ann Murdock pour son essai intitulé « Significant or Sacrificial ? Targets and Gains for Female Candidates in the 2008 Canadian Election » et à Scott Martin pour son essai intitulé « Legislative Coalitions and Government Effectiveness: An International Comparative Analysis », 2009 - 2010
• Jessica Nasrallah, « Voter ou ne pas voter », 2008
• Frances H. Ryan, « L'inefficacité de la période des questions », 2008
• Christopher Forrest, « Ramener l'article 33 au sein de la Constitution avec honneur et enthousiasme », 2007
• Wendy Hepburn, « Une question de confiance : l'examen parlementaire des prévisions budgétaires des dépenses du gouvernement du Canada en théorie et en pratique », 2006
• Chris Berube, « Légiférer la responsabilité : une étude », 2006
• Ekaterina Stepanova, « La discipline de parti n'est pas un obstacle à la bonne gouvernance : Permettre le vote libre à la Chambre des communes n'est pas une bonne idée de réforme », 2005
• Rhiannon Stromberg, « Une occasion de changer le fonctionnement des législatures. Étude du Comité de secteur politique de la Saskatchewan », 2005
• Cheryl Bjornson, « Nominations à la Cour suprême : l'heure est venue d'un changement », 2004
• Hilary Pearse, « Les députés en tant que représentants de leur circonscription : l'évaluation de la représentation géographique au cours d'une ère de réforme électorale », 2004
• Shawn Friele, « Une épiphanie pour la démocratie canadienne », 2003
• David Litvak, « Le processus de la réforme du mode de scrutin en Colombie-Britannique et au Québec : une comparaison critique », 2003